8.х УПП База в ОЗУ

идея прикольная. причем я знаю банк, в котором оперативки около терабайта => на порядок больше чем сама БД.

понятно что БД через жопу написана и руки тому оторвать.. на факт - работают как-то. то есть основная работа в оперативной памяти происходит.

ИМХО - если требования к надежности минимальные, то почему бы и не поэксперементировать..

ЗЫ. надо попробовать на компе для разработок создать такой диск. и помещать туда только временные базы для разработок, которые не жалко потерять со всеми данными.. интересно увеличится ли скорость разработки..

ЗЗЫ а синхронизация между RAM и HDD в какой момент происходит? с заданной периодичностью или при выключении компа?

"Следует учитывать, что сохранение по времени не гарантирует связность содержимого с файлом образа. Во время сохранения новые данные могут конкурентно записываться в RAM-диск, и эти данные не будут сохранены в файле образа в этот раз. Эти данные будут сохранены только во время следующего сохранения по времени. Как следствие, файл образа может вызвать нарушение файловой системы..."

сервак может перезагрузиться не только из-за отключения питания. любой сбой в ОС может привести к перезагрузке. в прошлый раз сервак завис когда посылали на печать документ. старенький принтер переклинило => я бы не делал боевой сервер на рамдиске..

для повышения надежности аппаратная реализация (с аккумулятором!!!) мне кажется больше подойдет.

_http://www.ixbt.com/storage/gigabyte-iram-p1.shtml

"А наличие резервного питания (встроенного аккумулятора) позволяет сохранить данные на RAM-диске при выключенном питании компьютера и даже когда i-RAM вынут из компьютера и перенесен в другое помещение (в другой компьютер)!"

сюдя по тестам производительности этой железки - хрень какая-то. уже ssd vertex 3 в 4-5 раз быстрее.

надо поискать тесты производительности..

Что то мне кажется не очень затея....
Сколько у вас пользователей?
Клиент серверная БД или файловая?
Что именно вас не устраивает? То есть в чём проявляется проблема?

Смысла особого помещать в оперативную память БД нет... То есть если у вас производительность дисковой подсистемы это узкое место в система тогда да... Смысл есть... Но можно посмотреть в сторону SSD и бэкап ложить на RAID из HDD(плюс он же резерв на случай выхода из строя SSD ).
А вот если нет тогда это куча гемороя которая ни к чему хорошему не приведёт.
Вам же надо определится с нагрузкой(количеством одновременно работающих пользователей+количество вводимых документов) и покупать сервер+SQL. Потому что основная проблема производительности файлового варианта это блокировки накладываемые на таблицы. Ну и размер одной таблицы в базе не может быть более 4Гб если документооборот большой тогда база довольно быстро дорастёт до критического размера. К тому же SQL всё же куда лучше сделан чем файловая БД.

насчет производительности..

"Средняя скорость чтения RAM-диска, созданного на неразогнанных шине/компонентах P35+CoreDuo 2.66 + 4GB DDR2 800 близка к 3 ГБайт/с и среднее время доступа менее 0.1 мс против 0,11 ГБайт/с и 14 мс у рейда из 320 ГБ Хитачей (в малошумящем режиме) на той же системе. "

_http://big-softnet.ucoz.ua/publ/3-1-0-1

3 ГБайт/с.. круть..

Ага только нужна ли реально такая скорость

Вот например самая быстрая машина в мире Bugatti Veyron Super Sport разгоняется до 415 Км/ч только какой толк от скорости если ты в пробке стоишь?

Тут надо искать тех кто реально это эксплуатировал и что думает по этому поводу 1С. Мало ли какие нюансы могут быть.
Если число пользователей будет так расти то покупайте сервер 64х битный и на SQL.

а я вот заогрелся. теперь хочу дома поставить под системный диск.. образ на флешке должен располагаться.. и только загрузка образа при начале работы системы будет долгой. зато потом - все летать будет.. интересно сколько игрушка будет загружаться.. на ssd в несколько раз быстрее чем на hdd загружалась..

вычитал, что под базу 1С ramdisk используют когда нужны тяжелые операции, которые "насилуют" диск. скорость перепроведения возрастает чудесным образом на порядок.

то есть как временный буфер для проведения конкретных тяжелых мероприятий - мастхэв.

Ну так есть и SSD которые через PCI работают например OCZ RivoDrive

ЫЫЫЫ.. без комментариев..

щас попробую 1С-ку запустить и поюзать.. будет ли визуальный пирост производительности. удобство при разработке..

вот для сравнения раптор, на котором система установлена.

ЗЫ. это ещё надо учитывать что компу лет 5 уже. то есть оборудование совсем не новое..