8.х Что выбрать: УТ или написание с 0?

Появилась необходимость автоматизации небольшого дистрибьютора. Программисты рекомендуют все сделать на базе УТ, я склоняюсь к мысли сделать с нуля...
Какой вариант лучше и почему?

Чет вопрос на столько неопределенный, что даже никто и не решился на него ответить?
Я думаю, вам как минимум надо сформулировать потребности.
Определиться с необходимыми ресурсами.
Оценить время и затраты...
итд итп.
Оценить плюсы и минусы УТ, оценить плюсы и минусы самописной конфы Выложить это всё на форуме для обсуждения, но тогда возможно и не придется задавать этот вопрос на форуме, может и так всё станет ясно. А возможно придется еще раз оценить всё с нуля и снова выложить на форуме на обсуждение.
Хотя есть и другие способы принятия решения, более субъективные:
1. Если писать с 0, то велика вероятность, что работы хватит на долго
и кризис на вас не повлияет ну ваще никак.
2. Большой "профит" от написания базы с 0.
3. Желание написать конфигурацию с 0 для повышения своих навыков программирования, да и вообще опыт интересный.
4. Время или лень тянет в магазин за УТ....

программисты рекомендуют? а вы кто ?
я за УТ хотя конечно изобретать велосипед всегда дело интересное

Вот и я так думаю

Да, программисты рекомендуют. Я видел УТ, оттуда придется выкинуть больше половины, а потом добавить свое.
Я представляю заказчика.

Дело в том, что есть свои бизнес-процессы. Принимая УТ эти процессы придется менять...

Ну зачем же выкидывать? Оно что прям так мешает? о.О очень много задач решено в УТ, а добавлять свой функционал в хорошо отлаженный очень даже лучше, чем разрабатывать всё с нуля, а потом наступать на 1000000 и 1 грабли, которые в УТ уже давно решены. Ну дело, конечно, хозяйское, но категоричность отношения к УТ меня улыбает :unsure:

Не менять, а корректировать, а это не писать с нулять отлавливая тыщи ошибок, которые уже отловили и посадили в УТ.

Например, какие баги решены и отловлены?

Кстати, еще бы хотелось знать мнение опытных внедренцев. Т рассматриваем проблему с точки зрения эффективности использования для предприятия, а не простоты работы для программиста.

ну бизнес-процессы опустим, но вот пример:
- все телефоны хранятся в международном формате. пользователь вводит от 6 цифр - остальное добавляется само.
- есть файл с объявлениями. оттуда нужно выбрать номера телефонов, проверить их наличие в базе и если нет то создать соответсвующие эл-ты справочников.
- само противное что в действующей УТ в тех справочника, документах и пр. кот. будут использоваться половина реквизитов не нужна, но нужны наши реквизиты, которых там нет.

и еще: создается заказ, в котором имеется инфа об отгружаемом товаре (используется оборотная тара, которая ставится в отгрузку и ставится по умолчанию, в зависимости от кол. товара), инфа о возврате товара, инфа о сумме, кот. должен внести клиент, инфа о доп действиях экспедитора. Соответственно на основании этого делаются остальные действия.

andrenko

Вы знаете, мне вот это напоминает:

Мне лично кажется вы пришли сюда убедиться в том, что лучше писать с 0, а мы сопротивляемся, так что:
"ДА! чтобы "пользователь вводит от 6 цифр - остальное добавляется само." - ОБЯЗАТЕЛЬНО надо писать вообще всё с нуля."

не нужно так нервничать...

andrenko
Ну вообще-то я не нервничаю, я смеюсь над вашим желанием убедить себя, используя нас

x_under
Так и я не против, хочется - значит надо делать, но зачем же искать причины, чтобы не использовать УТ, если всё равно основная причина "хочется самому написать"

Кстати, Господа, а кто нибудь из Вас занимался внедрением со стороны заказчика?

к сожалению, тоже самое могу сказать о программистах

я внедрял систему учета на 3-х предприятиях. на 1-м и втором делали на готовых конфигурациях. Количество багов исчислялось тоннами. притом, как правило, они не во вновь создаваемых справочниках, документах, обработках и т.п.... О том, что мне самому приходилось детализировать некоторые алгоритмы - я уже молчу...

Опять "специфика" .