8.х БП "Другие" подменили бух-счета учёта полуфабрикатов дублями

То ли в продолжение, то ли в начало темы

• Предопределённый счёт подменили на пользовательский - как и зачем?
  /threads/predoprede...olzovatelskij-kak-i-zachem.60710/#post-396785

Обратился потенциальный клиент с просьбой решить вопрос - почему не закрывается счет 21.
Сравниваю конфигурацию рабочей базы БП 3.0.49.22 с типовой той же версии - различий нет

Зачем-то в плане счетов подменили-добавили дубли счетов

• 10.2 для (к? вместо?) 10.02
• 20.2 для 21 , подменив признак предопределенности

Буду благодарен за любую подсказку в отгадывании - что бы это значило?
Т.е., чем руководствовался кудесник, который это делал?
И как бы теперь вернуть всё взад (за 2 года учёта) малой кровью?

Поменять счета учета в проводках, регистрах и ТЧ/шапке документов.

Спасибо.

Если бы было бы так всё просто и выстроены все цепочки документов изначально правильно и вообще понятно как непосвященному.

Понял, что я недосформулировал вопрос.

Вопрос не в том, чтобы поменять помененные счета взад, а в том, чтобы понять чужую логику, чтобы их поменять, вернее, выстроить правильно учет по цепочкам документов учёта..
Их же вводили, чтобы что-то там решить, что изначально не получалось, не закрывалось.
Если я поменяю взад, то какие это даст новые проблемы? Менять очень много и непонятно - как это тестировать с уже имеющимися проблемами и непонятками.

К тому же я сам никогда не сталкивался с такой ситуацией.

Там 2 организации. Одна передаёт своё сырьё на переработку другой, получает из переаботки полуфабрикат и пускает его в производство отчетами производства за смену..

==Удалилтут позднее вопрос про 21й счет. Уже сам разобрался ==

Сбивает с толку также то, что "клиент" говорит, что, если делать то же самое в новой базе, то всё закрывается.
Ещё бы понять - что значит "делать то же самое", если там даже нет вновь введённых счетов, на которых вёлся учёт.
Причём в регистре сведений "Счета учета номенклатуры" в проблемной базе нет вновь введённых счетов, их в документах подменяли-редактировали вручную.

понимать чужую логику дело вообще не благодарное, особенно если дело касается бухгалтерского учета.
зачастую пользователи не знают основных правил ведения учета, читать их не хотят и по этой причине начинают городить свой учет, который потом не попадает в регламентированную отчетность и все такое.

поменяв на типовые счета учета проблем может быть море: от банальных все оформлено документом "операция бух" до ручных корректировок движений документов.

21 счет используется в том случае, когда эти самые полуфабрикаты хранятся на складах и необходимо из полуфабрикатов делать готовую продукцию. как правило стадия полуфабрикатов пропускается и из материалов сразу выходит готовая продукция.

если клиент говорит, что все работает, то пусть показывает, что и как он делает, а так же пусть показывает, что и как он делал в старой базе, где ничего не работало.

А как лучше или можно это сделать?

я писал обработку по замене счетов в проводках. менять счета учета в других регистрах не понадобилось. счета в тч/шапке документов менял типовым функционалом

для начала попробывать обработкой по замене реквизитов, в БП 3 она вроде встроенная есть

естественно на копии