8.х Потянет ли сервер ?

Добрый день!
Нужен совет опытных людей, дабы неопытные не сделали ошибок и лишних трат.

Имеется сервер
ProLiant DL320e Gen8
Xeon(R) CPU E3-1220 V2 @ 3.10GHz
16Gb 1600 MHz ECC памяти
4 * 500gb HDD в RAID 1+0
Стоит это все дело на MS Win Serv 2008 R2 std + отдельный контролер домена на HP Micro , там же DNS + DHCP
Имеется файловая база 1С УТ 10.3 кастом, с дестком рег заданий , платформа 8.2.19 на данный момент.
Юзеров 20-23 , операций не так уж и много, чисто для интернет магазина + склад + 1 розничный магазин сидит, скоро второй будет.

Более менее, это все работает, но задумывается о переходе на SQL, на этом сервере поднял виртуалку , установил MS SQL 2012 и перенес базу , настроили рег задания , попробовал поработать 1, вроде ок, тут и понятно.
Вопрос в другом, если увеличить ОЗУ до 32 гигов и полностью перевести всех на sql , сможем ли мы работать ?

База весит на данный момент 11 гигов. Она ни разу не сворачивалась, данные хранятся с 11 года.

Юзеры сидят по средством RDP


Заранее спасибо за ответ.

4 , рейд 1 + 0

Харды уже не куда впихнуть, и по сути там 1 хард получается , так как 2 на зеркало и 2 в рейде , один логический , разбит на три раздела, система + базы + всякое Г , ввиде виртуалок и так далее.

т.е. по сути 1 физический диск
Я боюсь, нужное количество дисков просто не в лезет в корпус сервера.

--- Объединение сообщений, 11 авг 2015 ---

Надо бы корпус с количеством посадочных мест под HDD = 12/16

я б сказал так: не место на дисках, а отдельные физические диски под разные виды файлов для хранения данных SQL сервера
прироста в скорости работы пользователей вряд ли будет вообще.

SSD от этого не спасет, т.к. характер нагрузки абсолютно разный для файлов логов/БД.

Хранение(4) диска SAS/SATA/SSD большого типоразмера или (8) дисков SAS/SATA/SSD малого типоразмера; возможность горячей замены и/или без возможности горячей замены, в зависимости от модели
так что 8 на 2.5 туда встанут

Мне не нужен прям прирост скорости, мне бы стабилизировать то, что уже есть, а то блокировки и выкидывания из 1С ... это жесть.

На счет ссд, уже избитая тема, читал много .... либо это оч дорого получается .... лиюо просто не помогает Палка на двух концах. И как долго они проработают, тоже хз.

Боря, ты сам себе противоречишь.
Спасает оно ровно потому, что SSD по сравнению с HDD имеет ничтожно малые задержки операций чтения/записи, но последовательность обработки команд на чтение/запись никто не отменял. Отдельные физические диски обрабатывают свои последовательности команд независимо друг от друга.

--- Объединение сообщений, 11 авг 2015 ---

Плюс всего один: время отклика, а скорость случайных операций - это уже следствие низкого времени отклика.

Фрагментированность данных в SSD ровно такая же как и в HDD.

Прибавит в случае одновременных разнонаправленных операций от нескольких пользователей.

Принцип работы SSD ровно такой же как и HDD.

пошел холивар =)

А если по делу, оставить такой конфиг, увеличив ОЗУ ... Сможем улучшить ситуацию в плане блокировок ?

Прям огорчили ...